亲子鉴定，别伤到孩子
丈夫怀疑妻子不忠，带着未成年的孩子悄悄去做亲子鉴定——这些以前只能在电影里看到的片断，开始在我们身边频繁上演。据７月５日《北京晨报》报道，我国亲子鉴定的数量正以每年２０％的速度递增。仅去年一年，中科院北京基因组司法物证鉴定中心就做了３０００例左右的亲子鉴定，超过了该中心此前鉴定数量的总和。其中，近６８０例的鉴定结论为“排除”，即在这３０００对父子或父女中，有６８０个孩子被鉴定为不是他们的父亲所亲生，比率高达２２．６％。
亲子鉴定是我一直关注的一个话题，这篇报道再次引发了我的思考。
亲子鉴定是近代法医学术语，指应用医学、生物学以及遗传学等现代科学的原理和技术，对有争议的父母与子女间是否存在亲生血缘关系所进行的鉴定。因为多数情况下孩子的母亲是确定的，需要鉴定的是有争议的“可疑”父亲与子女之间的亲缘关系，故亲子鉴定又称父权鉴定，或者亲权鉴定。
有关亲子鉴定的正当性的争论，从一开始就没有停止过。支持者的观点很朴素：谁愿意不明不白地养一个不是自己亲生的孩子？亲子鉴定是满足知情权的需要。反对者也有自己的道理：亲子鉴定伤害了无辜的孩子，加剧了家庭危机。对于双方的观点，我都不完全赞同。没错，亲子鉴定是满足了一部分人尤其是那些怀疑妻子是否忠贞的丈夫的知情权，然而，任何权利都是有边界的，当这种所谓的知情权侵害到妻子的人格尊严，尤其是影响到无辜孩子的利益时，我们就很难承认它具有正当性——孩子何过，大人们的孽债凭什么要由他们来背负？如果一个事实将如同无数把利刃伤害许多人，真相是否就那么重要呢？
但这并不意味着我认可反对者的观点，因为，他们的观点也是片面的，亲子鉴定带来的不都是伤害。事实上，在很多时候，亲子鉴定对于孩子不仅无害反而有益。比如，未婚男女婚前同居或者发生性关系，女方怀孕而男方不认账，女方起诉要其承担抚养费，这种情况能说亲子鉴定带给孩子的都是伤害吗？
爱因斯坦说过：“科学是一种强有力的工具。怎样用它，究竟是给人类生活带来幸福还是带来灾难全取决于人自己。”亲子鉴定也是如此。尽管它的负面效应不可低估，但它的积极作用也不容忽视。简单肯定或者全盘否定都不是正确的态度，如何做到最大限度地趋利避害，才是我们首先
亲子鉴定是我一直关注的一个话题，这篇报道再次引发了我的思考。
亲子鉴定是近代法医学术语，指应用医学、生物学以及遗传学等现代科学的原理和技术，对有争议的父母与子女间是否存在亲生血缘关系所进行的鉴定。因为多数情况下孩子的母亲是确定的，需要鉴定的是有争议的“可疑”父亲与子女之间的亲缘关系，故亲子鉴定又称父权鉴定，或者亲权鉴定。
有关亲子鉴定的正当性的争论，从一开始就没有停止过。支持者的观点很朴素：谁愿意不明不白地养一个不是自己亲生的孩子？亲子鉴定是满足知情权的需要。反对者也有自己的道理：亲子鉴定伤害了无辜的孩子，加剧了家庭危机。对于双方的观点，我都不完全赞同。没错，亲子鉴定是满足了一部分人尤其是那些怀疑妻子是否忠贞的丈夫的知情权，然而，任何权利都是有边界的，当这种所谓的知情权侵害到妻子的人格尊严，尤其是影响到无辜孩子的利益时，我们就很难承认它具有正当性——孩子何过，大人们的孽债凭什么要由他们来背负？如果一个事实将如同无数把利刃伤害许多人，真相是否就那么重要呢？
但这并不意味着我认可反对者的观点，因为，他们的观点也是片面的，亲子鉴定带来的不都是伤害。事实上，在很多时候，亲子鉴定对于孩子不仅无害反而有益。比如，未婚男女婚前同居或者发生性关系，女方怀孕而男方不认账，女方起诉要其承担抚养费，这种情况能说亲子鉴定带给孩子的都是伤害吗？
爱因斯坦说过：“科学是一种强有力的工具。怎样用它，究竟是给人类生活带来幸福还是带来灾难全取决于人自己。”亲子鉴定也是如此。尽管它的负面效应不可低估，但它的积极作用也不容忽视。简单肯定或者全盘否定都不是正确的态度，如何做到最大限度地趋利避害，才是我们首先
免责声明：本站所有信息均搜集自互联网，并不代表本站观点，本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益，请告知，本站将立刻处理。联系QQ：1640731186
TAGS标签更多>>
网站热点更多>>
热网推荐更多>>