老年人健康科普知识心理健康状况简短大健康杂志版面费

　　克日，《肿瘤生物学》杂志打消收录中国粹者的107篇论文的变乱连续发酵，惹起各方高度存眷

　　克日，《肿瘤生物学》杂志打消收录中国粹者的107篇论文的变乱连续发酵，惹起各方高度存眷。对被打消论文的作者们停止品德拷问和斥责当然是不免的，也是简单的，可是关于成绩的处理感化不大。关于此次撤稿变乱，一些须要的布景既没有被充实存眷到，也缺少准确的解读。

　　这批被打消论文的作者大部门是大夫，但大夫最主要的工作不应当是给病人看病吗？病患进入病院后老年人安康科普常识，最体贴的是大夫能否医术高深、富有经历和爱心，而至于揭晓了几篇论文，仿佛并没有那末关怀。近来呈现的几回成批打消论文变乱，绝大大都为医学论文，这应惹起有关方面的留意。不异成绩屡次出如今统一群体，值得停止政策和轨制层面的深思。不外学术界表里日渐告竣的共鸣是老年人安康科普常识，有关办理部分对大夫实施与其他学科一样的查核请求和尺度，欠公道。

　　有论者出于仁慈希望，期望具有《肿瘤生物学》的施普林格·天然出书团体“把成绩论文处置在揭晓之前，而不是揭晓以后一撤了之”，但这无异于与虎谋皮——假如“处置在揭晓之前”，它的“版面费”怎样收？该期刊就是一个较着以红利为目标的“打劫性期刊”心思安康情况简短。斥责这107篇被打消论文作者的学术诚信、职业品德等，固然没有错，但更主要的明显该当是思索怎样将政策调解得更加公道心思安康情况简短。

　　总之老年人安康科普常识，此次107篇论文被打消变乱应成为我们进一步深思并改变近况的契机。对大夫揭晓论文“一刀切”的评价尺度和系统需求调解，别的，有关部分也应尽快宣布一个外洋“打劫性期刊”的黑名单，并经由过程明白划定规矩——在“打劫性期刊”上揭晓的文章不算学术功效、版面费不得在科研经费中报销，为相干学术举动戴上“紧箍”。

　　在一些批评中老年人安康科普常识，不乏对登载了这107篇被撤论文的《肿瘤生物学》杂志的“学术名誉”的赞誉之声，歌颂该杂志“高尺度、严请求”“公平”等。但是心思安康情况简短，这类说法几有些想固然。我们无妨先看看这份杂志的一些根本状况心思安康情况简短。据威望刊物揭发老年人安康科普常识，该杂志登载每篇文章收取的“版面费”是1500美圆。它的官网显现，2010年至2016年，该杂志共登载了5380篇论文心思安康情况简短，根据上述“版面费”的价钱预算，这6年它的“版面费”支出超越800万美圆。

　　宏大的心思安康情况简短、险些没有束缚的篇幅，每期揭晓大批论文；揭晓论文收取高额“版面费”；审稿不敷庄重当真——按照《肿瘤生物学》的表示能够判定，该杂志属于那种被国际学术界遍及斥责的“打劫性期刊”老年人安康科普常识。需求弥补阐明的是，《肿瘤生物学》属于SCI期刊，它最新的影响因子为2.926。