大健康杂志版面费女性心理健康话题女性健康知识的感悟

　　编纂们这段工夫也没闲着，不竭撰写社论表达本人的概念

　　编纂们这段工夫也没闲着，不竭撰写社论表达本人的概念。好比在歇工前就公布了一篇结合签名的社论，阻挡期刊转为高版面费的开放获得期刊。

　　出书商利欲熏心女性心思安康话题，向研讨者所要高额版面费的同时，还不断想增长期刊学术出书的发文量，但这些靠钱铺出来的论文，质量上能否可托，可要打个问号了。

　　一样的，本年 7 月上旬，Critical Public Health 的编纂们决议个人告退，缘故原由一样是出于对出书商 Taylor＆Francis 的开放获得政策、高额版面费（约 3500 美圆）和过分干涉编审环节的不满。

　　道森的说法有理有据，不只给出参考文献，还给出 JBI 之前就开放获得的诸多会商，以便读者延长浏览。

　　出书商与编纂们之间本就有劳资冲突，再加上学术出书理念的差别，单方仿佛有着不成和谐的冲突，一旦抵触发作女性安康常识的感悟，编纂们常常会以个人告退的方法抗争到底。

　　曾经告退的编纂 Ceridwen Fraser 以为出于对科学传布的贡献，本人投入的工夫超越获得的报答，并且 Wiley 在一些陈述中向股东包管会尽统统勤奋在减少人力和效劳的同时增长发稿量来进一步增长利润和低落本钱。

　　本年 6 月 21 日，迈克尔 道森在期刊官方的博客平台公然了本人的告退信。信中写道：阻遏营利性科学出书所带来的不良结果愈来愈艰难。

　　本钱与期刊编委会的拉扯严峻影响到刊物的一般出书。自 6 月尾起，编纂们曾经不再领受新的稿件，事情仅限于将之前的投稿处置终了，将已审稿经由过程的稿件出书。

　　近来几年，连续有 OA 期刊被拉入打劫性期刊黑名单，以至 OA 出书商也爆雷，旗下一切期刊均被视为打劫性期刊。

　　NeuroImage 的编纂们早在客岁 6 月就请求 Elsevier 对标 NeuroImage: Reports 将版面费降至 2000 美圆之内，出书商未予理睬。本年 3 月他们再次告诉出书商，假如版面费持续保持高位，编纂们筹算告退。Elsevier 在 4 月告诉编纂们，不会削减任何版面费。

　　出书商不是慈悲机构，再不搞开放获得、缔造收益，既没法令股东和市场所意，持久下去也必定无觉得继。

　　如许做的益处不言而喻，读者能免费读到论文，天然在本人的研讨中就可以加以援用，论文作者的学术影响力就十分简单扩展。并且 OA 出书的周期普通比力快，这更吸收了那些急于要宣布学术功效的研讨者。

　　昂扬的版面费由研讨者付出：素质上仍是征税人买单。编纂们的事情量增长了，薪水却没涨，只要出书商赚到钱。

　　客岁 10 月，因期刊质量成绩，Wiley 停息了于 2021 年收买的开放获掏出版商 Hindawi 的特注销版，此举给 Wiley 形成高达 900 万美圆的支出丧失。动静宣布后，Wiley 的股价下跌 16%。

　　有人随着告退，大部门编纂则决议从 8 月起开端歇工，并提出 12 点诉求。这些诉求在 6 月尾被宣布在期刊官方的博客平台女性安康常识的感悟。

　　Design Studies 撑持开放获得，出书方发明期刊学术名誉挺高，每一年能收到 600 多篇投稿女性心思安康话题，可编纂们每一年任命揭晓不到四十篇。因而出书方期望编委会能增长发文量。

　　Wiley 想把 JBI 变成开放获得期刊，以改动期刊今朝的财政近况，道森却以为出书方不该为了增长收益而做出这类改动 —— 他并非阻挡开放获得，而是阻挡 Wiley 为了利润，收取能够高达 4800 美圆以至更多的版面费（文章处置费，APCs）。

　　OA 出书是把双刃剑，所激发的学术出书商与期刊编纂们之间的冲突，背后是互联网时期学术出书与出书机构理想长处之间的抵触。

　　这篇社论的通信作者 Krystal Tolley 发完社论就告退，她说本人常驻南非，太高的审稿费会严峻障碍开展中国度研讨者和处于职业晚期的研讨职员的学术出名度，由于他们没有充沛的科研经费付出这笔巨额收入。

　　编委会测验考试做出一些让步，发文量增长近一倍，并用 special issue 发短通信，但出书方照旧分歧意，期望能到达每一年 250 篇，枢纽是还「深度抽剥」，不想进步编纂们的人为。单方没谈拢，编委会告退走人。

　　相反地，Wiley 对期注销版方法的革新女性心思安康话题，会进步那些资金充沛的研讨职员的出名度。开放获得与高版面费相分离，创立出一个实践上「按需付费」的出书系统，这将严峻损伤学术公允性。

　　编委会十分连合，个人告退后公布了一份声明，说筹办推出一本暂名为 Imaging Neuroscience 的全新的非营利性开放获得期刊，「以代替 NeuroImage 成为该范畴的顶级期刊」。42 名编纂都在声明上签了名。

　　编委会于 7 月间连续收到 Wiley 高层的复兴，但编委会以为 Wiley 在找托言迟延，并缺少故意义的回应，出书团体对与编纂团队停止协作、听取定见或采纳动作底子不感爱好。编纂们决议从 8 月 1 日起开端歇工，视 Wiley 的后续回应再决议去留。

　　固然，编纂们也分明学术出书毕竟仍是离不开出书商，以是他们期望新期刊可以持续原期刊的中心思念和学术魂灵，在运转成熟后，再将新期刊的完好的编纂权移交给新出书商。

　　Wiley 利用 ScholarOne 投审稿体系处置稿件，均匀每处置一篇论文需求几十美圆的用度，包罗初次利用体系时的设想布置费女性心思安康话题、每一年的效劳费。跟着期刊做大，付给编纂们的报答也在增加。

　　今朝看来，编纂们的愤慨抵抗不了本钱的碾压，JBI 改变为开放获得形式板上钉钉，编委会大换血也毫无牵挂。

　　以现在 OA 期刊的免费尺度来看，本钱囤积居奇的订价举动十分较着，影响力越大的期刊，版面费越高，差别期刊的版面费差异达十倍以上。

　　互联网提高后，传统的学术出书更多地依托收集公布，而互联网肉体之一即是免费和同享。论文中的学术功效固然由研讨者产出，但素质上由当局买单，等因而由征税人付出学术研讨的本钱。基于如许的逻辑，开放获得逐步成为潮水。

　　怎样让 OA 出书既能阐扬出最大功效，又不至于在本钱的裹挟下损伤学术开展，这是当下亟需处理的成绩。

　　她还提到，编委会与 Wiley 的相同已连续一年多，但出书团体肯定要以期刊的出书质量和公允性为价格来增长支出，而不是经由过程加大对期刊的投资。这阐明 Wiley 的决议早有预谋，编纂们的告退属于无路可退。

　　由于出书理念分歧女性安康常识的感悟，Elsevier 常常遭到期刊编纂告退的应战。本年 4 月，其旗下神经科学和神经成像范畴的顶刊 NeuroImage 和 NeuroImage: Reports 部分编委会的 42 名成员个人告退，以阻挡出书商订定的高额版面费 —— 前者 3450 美圆，后者 1800 美圆。

　　传统期刊的定阅中，读者付出用度浏览，而 OA 期刊则在论文出书前向研讨者收取用度，读者免费浏览。

　　在告退信中，道森称 Wiley 这类做法将大大损伤学术公允，昂扬的版面费会限定那些研讨经费不充沛的研讨者投稿，这对期刊本身而言将丧失大批优良稿件，令期刊质量降落 —— 这明显是营利性学术出书最大的关键地点。

　　一周后，该刊大部门副编纂也接踵开端歇工，表达对迈克尔 道森的支援，和对期刊改变出书方法的抗议。