巴中少女堰塘溺亡引发"生命权"官司 父母把这些人全告了

　　起诉理由

　　理由1：3个孩子的家长都没能尽到监管义务，应该承担相关责任。我自己承担50%责任

　　理由2：在整个事件中，两个同伴是受益人，其家长应对自己孩子造成的后果承担相应的法律责任

　　理由3：堰塘没有护栏，有危险提示义务，“承包人”闫秀也应该承担相关法律责任

　　被告说法

　　小艺（化名）的家长：是小容（死者化名）叫她（小艺）去的，小容的母亲监管责任更大

　　小涵（化名）的家长：小涵才6岁多，“都是听她们的话”

　　堰塘“承包人”：已不再经营堰塘，且在外打工，我很冤

　　这是一起少女溺亡悲剧引发的“生命权”官司，从今年6月到现在，各方“拉锯”持续两个月，至今仍无结果……

　　6月22日，3名女孩在通江县一乡村堰塘玩耍，其中一女孩在拉皮筏上的另外两女孩时掉入水中不幸溺亡。7月，溺亡女孩父母以“生命权纠纷”为由，将另外两女孩、堰塘“承包人”和村委会告上法庭。

　　在此次事件中，小容父亲一直认为，小容的生命终结，其他两女孩是直接受益人。根据小容父亲的起诉状，理由是在此次溺水事件中，被告小艺和小涵的监护人未尽到监护看管义务应当承担责任，同时，小艺和小涵是受益人。堰塘的所有人和承包人未尽到危险提示义务、安全管理义务应承担相应的责任。为了保护原告（肖建华和妻子）的合法权益，故根据《民法总则》第183条、《侵权责任法》第37条等相关规定，特向人民法院起诉。

　　此案8月20日开庭后，法院组织调解，但最终以失败告终。因各方关于赔偿问题未达成一致，目前几家人都在等待法院最终判决结果……

　　女儿堰塘玩耍溺亡 父亲状告女儿同伴和“承包人”

　　溺亡少女是通江县民胜镇鹦鸽嘴村村民肖建华（化名）的女儿。

　　8月28日，肖建华向成都商报-红星新闻记者介绍，6月22日，自己12岁的女儿小容（化名）与两个小伙伴——11岁的小艺（化名）和6岁的小涵（化名），一起到鹦鸽嘴葡萄庄园里面的游乐场玩耍，当天下午，三人来到村上一个堰塘玩耍。在14时左右，小容不小心掉入堰塘，因身上有救生衣，很快被小艺和小涵拉上岸。然后，小艺和小涵上了皮筏后，因控制不好，岸上的小容再去拉小艺和小涵时，皮筏侧翻，三人相继落水。

　　“三人掉下水后，小容身上的救生衣被落水的其中一人扯掉，三人在水里挣扎。”肖建华说。

　　小艺和小涵身上有救生衣，两人随后爬上岸，赶紧喊来周围居民营救小容，而这时，小容已经溺水死亡。肖建华介绍，事发之后，小艺和小涵的父母都没有来问过一声，他感到很气愤。原因是，小容是在拉另外两个伙伴时落水死亡的。

　　事发之后，当地派出所经过调查，小容属于意外溺水死亡。7月，肖建华将小艺和小涵两个孩子及其母亲和堰塘“承包人”闫秀（化名）以及村委会一起告上法庭。

　　女孩父亲：两幸存者是“受益人” 同伴家人：事属意外，孩子无责

　　鹦鸽嘴村村主任黄先生介绍，堰塘属于社上所有，就在承包人闫秀家屋后，当时有人喜欢钓鱼，闫秀向村上表示要承包鱼塘，但没有签订承包合同。由于去年经营一年造成了亏损，闫秀给村上打电话表示不再承包堰塘。闫秀将救生设备放在堰塘附近的一间屋里，自己外出打工。

　　6月22日，刚好遇到这3个小孩到闫秀家屋后堰塘玩耍，她们撬开了闫秀锁着救生设备房间的窗户翻进屋里，3人穿上救生衣带上皮筏去堰塘玩耍。

　　闫秀家里安装有监控，通过监控视频，可以看到3个孩子落水的过程。成都商报-红星新闻记者看到，监控视频画面推进很快，但能见到3个孩子身穿救生衣来到堰塘，小容先掉下水后，小艺和小涵将其拉上岸，小艺和小涵上了皮筏后无法稳定皮筏，岸上的小容将她们拉到岸边，两人在上岸时皮筏侧翻，小艺和小涵落水，小容在岸边再次拉两人时落水，三人在水里挣扎中，小容救生衣脱落，后来溺水身亡。

　　肖建华告诉记者，3个孩子的家长都没能尽到监管义务，应该承担相关责任。在整个事件中，小艺和小涵是受益人，两个孩子的家长应该对自己孩子造成的后果承担相应的法律责任。而堰塘没有护栏，有危险提示义务，“承包人”闫秀也应该承担相关法律责任。为此，肖建华将女儿两同伴及其母亲以及闫秀和村委会一起告上了法庭。事后，在弄清堰塘属于社上所有后，他撤销了对村委会的起诉。

　　肖建华介绍，自己承担50%的责任，女儿两同伴的家庭和堰塘“承包人”闫秀应共同承担50%的责任。

　　对此，闫秀表示自己在外打工，也没再经营堰塘，称自己很冤。另外两女孩的家人则表示，自己的孩子并非故意拉小容落水，此事属于意外，两个孩子无责。

　　都在等法院判决 女孩父亲：如判他们无责，将上诉

　　8月20日，通江县人民法院杨柏法庭开庭审理此案后，随后再次组织调解，但最终以失败告终。

　　肖建华表示，小容溺亡后，按照城镇人口生活水平算自己女儿的赔偿费用有70万元左右，自己承担50%的责任，其他3家人应该共同承担50%的责任，三方被告应该赔偿的死亡赔偿金、丧葬费和精神抚慰金，每家约12万元左右。

　　而在法院组织调解时，肖建华称自己愿意承担75%的责任，另外三家人共同承担25%的责任，但三家人还是不同意。

　　对于不同意的原因，小涵的妈妈称，事发当天，是小容喊了小艺，然后两人带着小涵一起出去耍，“我女儿只有6岁多，她们大一些，都是听她们的话”。

　　小艺的妈妈告诉记者，当天小艺还在家里睡觉，就被小容喊出去耍，午饭都没回来吃，然后他们才知道出事了。她称，小容出事后，大家都很难过，要说责任，“她（小容）的母亲监管责任更大”。

　　面对11万多元的赔偿费用，小涵的妈妈说：“如果说是慰问，我们同意，但绝不是赔偿，这个费用也不是他（肖建华）说多少就是多少”。

　　8月28日，各方都告诉记者，都在等待法院的判决结果。肖建华表示，如果法院判他们无责，自己将会继续上诉……成都商报-红星新闻记者 张杨

　　名词解释 生命权

　　是公民依法享有的生命不受非法侵害的权利。生命是公民作为权利主体而存在的物质前提，生命权一旦被剥夺，其他权利就无从谈起，所以，生命权是公民最根本的人身权。保护公民的生命权不受非法侵害，是我国法律的首要任务。