北大教授：冒名顶替上大学，是对农村子弟的无尽伤害
作者|沈艳（北京大学国家发展研究院教授）
2020年父亲节的上午，我看了央视一个专访。然后眼光就怎么也不能从这位父亲的脸上挪开，必须为他写点什么。
这是我熟悉的，小时候在家乡常见的面容，带着操劳一生、省吃俭用，一辈子与人为善的印记。
他的女儿哽咽着说，他为了孩子节衣缩食，自己营养不良。他跟孩子说，穿衣只要不冻着，上学别人交的钱都要给她交。
新闻里还说，他还有个儿子，但他再节衣缩食，也只能供一个孩子上大学，所以谁成绩好就谁上。于是哥哥初中毕业后就辍学，一心支持妹妹读书。妹妹也非常刻苦努力，2004年高考，成绩高出山东理工大学专科录取分数线20多分。
这是一位不得不因为家贫，而作出两个孩子中留一个读大学这一残酷决定的父亲。这是一位将自己的需要压到最低来供应孩子的父亲。
这是一位教自己的孩子堂堂正正做人的父亲：“上学这点不会给你压缩”。是的，“人穷志不短”，是多少农村父亲最后的尊严。含辛茹苦，终于迎来了希望和曙光，孩子能上大学了。
但是这位父亲的愿望还是落空了：2004年，他女儿没有收到录取通知书。这个去年才脱贫的家庭，显然不可能再支持他女儿复读一年。在过去的16年里，他的女儿因为学历低没有办法从事收入较高的工作，但一直在尝试继续自己的学业，父亲会不会心疼？
等时光到了2020年，他竟听说，女儿为了参加成人教育查询学信网，发现自己当年被录取了！并且她已经毕业了！
被顶替上大学的陈春秀
只是，毕业证上的笑容，却不属于她！父亲的心，此时要何处安放？
上面这张图，是高考被人顶替人生的陈春秀的父亲的面容。
据说山东省已知被顶替的已经有200多名。不知道这背后，又有多少位这样的父亲，他们节衣缩食，为的就是能给孩子提供一个美好的未来？我们欠这些父亲，多少开怀的笑容？
教育机会不均等的一个重要体现，是教育期望和实现教育期望可能性的城乡差异。我们采用中国家庭追踪调查数据（CFPS）2010年基线有关教育期望的问题发现，农村受访者认为自己理想学历是接受大学及以上的比例是25.43%，而城镇受访者这一比例是65.75%。
但就理想学历的满足程度来看，农村受访者教育期望不得满足的概率是70.6%，城镇是45.9%；而对仅完成小学教育的农村受访者来说，教育期望不得满足的概率更高达87%。
令人心酸的是，在农村居民因为知道自己上好大学机会比较少、已经调低教育期望，只有那些特别勇敢的才奢望大学教育的情况下，这些愿望还是大概率不得满足。
上述建立在高考录取公正、透明基础上的研究发现，已经让人忧心。
在这个数字化时代，技术发展的快速变迁，让人不能不关心那些被时代进步拉下的人。
而要赶上时代的步伐，就需要有很好的学习能力，保证高等教育公平、让更多的人能够接受高等教育，是保障在快速变迁的时代，尽可能降低收入和其他不公平的重要举措。因此我们呼吁，应充分重视农村青年得不到充分恰当高等教育这一重大问题。
但是，如果城乡青年在家庭可以提供的教育资源、高中教育质量、教育期望等方面已经存在巨大差异的情况下，农村青年仅有的那些高等教育机会，还要因为往届生可以随意改成应届生、差学生可以由好学生代考、考上了也可能被别人顶替上学等五花八门的贪腐侵蚀，我们不禁要问，未来会怎样？
君不见，仝卓在直播间对自己“运作“的得意，难道不是多年规则对他来说从来就不是事的结果？
那些玩弄高考录取公平、褫夺他人劳动成果的年轻人，从父辈那里娴熟学会了说谎、视规则为无物，他们接受了高等教育之后走上重要的工作岗位，难道还能指望他们有操守、凡事公正透明吗？
高考录取公平，真的是高等教育公平的最后一道防线了。如果在这道防线上节节败退，农村那些朴素的父亲们，怎么教导自己的孩子“人穷志不短”？
如何让孩子相信，哪怕自己的教育期望不得满足、哪怕被不公正对待，还是要用更正平和的态度对待他人？
所幸的是我们可以相信，对腐败零容忍是时代主流。仝卓事件中，临汾对事件作了非常清晰的调查和处理、延安也对办理虚假转学手续的人员作了处置。
现在就看山东省教育部门，对所有冒名顶替案件，是否都能还原真相、作出处置。同时还希望看到有关教育部门对被顶替的学子有妥善处置，不能轻易用一句“不掌握情况”就推卸责任。
道理很简单，既然你们作为人民的公仆对学生的情况不掌握，那就不要尸位素餐，让可以掌握情况的人来为人民服务吧。
今年高考在即，更希望各地教育部门，为落实高考录取公平作出踏实的努力，堵住替考、修改学籍、顶替上大学等各种漏洞；让学子和他们的父亲，可以踏实参加考试。
愿中国广大含辛茹苦，烈日下田地里为儿女操劳的父亲们，节日快乐。
愿你们可以收获的子女有成的笑容，而不是子女被人顶替、自己心疼又无奈的辛酸 。
本文由“ 中国教育三十人论坛”推荐，选自“经济学家圈“，版权归原创作者沈艳教授所有
- 标签：产检都检查什么
- 编辑：马可
- 相关文章
