扭曲的财商

原标题：扭曲的财商

【李晶专栏】

扭曲的财商

原创作者|李晶

你是这样的父母吗？只要孩子张口，就会尽可能满足他的物质要求。从玩具到零食、从服装到电子产品。即使不是生活和学习必需品，即使想买的原因仅仅是因“为别人也有”，即使自己心里并不心甘情愿，但还是觉得“不买就对不起孩子，就让他受委屈了”。

事后回想起来，很多人都会觉得自己当初太惯着孩子了。正是由于这样的娇宠，多年以后，当孩子变得自私、任性、依赖、懒惰时，父母才开始意识到他今天的样子，自己有着推卸不掉的责任。

这样的情况在今天的社会普遍存在。

在殷实富裕家庭中，父母明知同样的娃娃有一大箱，类似的鞋子有好几双，也会觉得：“又不是买不起，为什么让孩子不开心呢？”有钱就是任性！在衣食无忧的家庭，父母会觉得：“太贵的东西买不起，孩子的其它要求就别让他失望了”。而家境贫寒的父母，为了怕孩子自卑，宁可自己节衣缩食，也要首先满足他的要求。

除了孩子主动要，有的父母看孩子不高兴了，就带他出去花钱购物，逗他开心。有的父母经常在外工作，常年不与孩子生活在一起。回家时就会买些东西想给他惊喜，走的时候多留些钱，以缓解自己无法陪伴的愧疚。

我们并不是一个花钱大手大脚的民族，节俭和储蓄是我们的传统美德。可是为什么在孩子身上花钱时就好像换了一个人？平时自己的吃穿用度精打细算，同样的支出用于孩子立刻变得冲动而任性。即使价格翻倍，甚至多加一个零，也毫不吝惜。到了最后，宁可竭尽终身积蓄，也要给孩子买比自己更宽敞、品质更高的房子。

那些坚持不纵容孩子任性消费的父母，反而不被理解。旁人会说：“你的钱早晚都是孩子的，现在给他买东西还不是一样？”难道仅仅因为遗产可以由孩子继承，父母的收入就都属于孩子？他想要什么就必须给什么，不给就是自私、冷酷或者不近人情？

毫无疑问，养育孩子是父母应尽的责任。问题的关键在于：对花销尺度的把握会直接影响到孩子的金钱观。

01

钱的所有权

父母收入的所有权是父母本人，他们对在哪些方面消费以及消费金额有完全的自主权。只有作为遗产时，它的所有权才能够转为继承人。

也就是说，孩子没有理由要求父母必须为自己购买什么，或者为自己花多少钱。父母也没有必要为没有满足孩子的不合理的要求产生内疚。

以这样的心态为孩子消费，他就会意识到：第一，钱是父母的，如何花钱只能由父母决定。第二，父母不会为不合理的消费买单。

有了这样的认知，孩子会对因过度消费向父母伸手要钱产生羞耻感，对自食其力并能赡养父母产生自豪感。也会明白：通过自己的努力赚取收入而不用向父母伸手，才能获得最大的人身自由和精神自由。

02

钱的效能

如果花钱太过随意、任性，孩子就很难接受到有关金钱效能的教育。其实除了满足一时的需求和欲望，金钱还帮人完成很多心愿和梦想。

有个留守儿童攒了一年的钱，就为买张火车票去看望在外打工的父母。有个单亲孩子攒钱是为了给爸爸买礼物。他们愿意用买玩具、买零食的钱换取心中目标的实现，也就理解了金钱另一重更长远的意义。

除此之外，金钱还有社会效能。比如对受灾人群扶助、对弱势群体的捐助和对公益事业资助。对需要帮助的人施以援手，可以拯救一个人、一个家庭，也能让我们自己从中获得成就感和满足感。

03

储蓄的意义

我们是个善于储蓄的民族，这个特质让我们总能渡过难关、重获新生。就像在这次疫情中，很多行业都受到影响，很多人的收入都大幅下降。但是，绝大多人因为“家里有粮、心里不慌”而平心静气在家隔离，使得国家很快从来势汹汹的疫情中解脱出来。

但是反观全民负债的美国，据最新报道大约900万个家庭没有存款。他们如果没有政府救济，就没有办法生存。这也是美国政府在疫情仍然严重的情况下急于恢复经济的原因之一。但是面对传染性极强的新冠肺炎病毒，现在仓促复工的后果已然显现。

今天年轻人的消费观念与老一辈很不相同，但是量入为出、适当储蓄仍应该成为持家理念。 父母可以为此拒绝孩子的高消费，这不是抠门、也不是吝啬，而是提高家庭抗风险能力的必需。

每个家庭的经济条件不同，对于金钱的态度也会有很大差异。但同样值得关注的一点是： “父母的钱就是自己的，想怎样花就可以怎样花”，这样的想法不仅对孩子有害，父母自己也将是最终的受害者。

只有让孩子学会约束自己的欲望、懂得自食其力，这样，孩子能过上自己想要的生活，父母也能没有后顾之忧地享受自己的人生。

（本文为李晶原创投稿，首发作者微信公众号：“尾线留痕-ID：weixianliuhen”，校长传媒获得原创作者授权发布）

欢迎关注李晶的新书《陪伴的力量