小一点真的很有意义！不贵的 Anker 氮化镓充电器推荐

从充电器、数据线，再到移动电源，这款Anker GaN USB-C 单口充电器应该是我的第五个Anker的产品。关注它的主要原因就是氮化镓技术！各大品牌都在强调氮化镓的革命性提升、突破性的技术革新，反正就是让人感觉GaN很强，仿佛是能够改变彻底改变电池行业。其实也没那么神，功率还是那么高的功率，但尺寸确实更小了，小了不少！

这篇文章就分享一下Anker 60W单C口充电器的测评以及和我自用的其他几款充电器的对比，产品来自于科技美学大家测：

先看GaN到底是何方神圣：

https://www.bilibili.com/video/av67400657

想知道为什么GaN能够给充电器行业带来本质上的变化，就得先弄懂充电原理。如果不想看文字的话，可以参考一下爱否出品的这个视频，1分10秒到2分45秒，基本上把GaN到底好不好用的问题说的非常清楚了。不算专业，但绝对好懂。其中还设计到了GaN材质本身的一些知识，我就不赘述了。

充电过程就是充电器把220V的交流电整合为低电压、低电流、移动产品适用的直流电。中间需要用到一个像开关一样的结构不断的进行通断。从而在上图左半边的线圈之外产生不点变化的磁场，根据麦克斯韦以及其他伟大物理学家的各种原理，右侧的右侧的线圈（次级绕组）便会出现对应的感应电压并变换成手机适用的电流电压，然后就能进行充电了。

想要提升充电的效率，也就是要增加右边线圈感应到的感应电动势。磁通量的变化是电磁感应的根本原因！只有左边不断变化磁通量右边才能出现感应电动势！磁通量变化φ越大，右侧的感应电动势才能更强！所以就要尽可能的增加“通断开关的工作频率”。以前的半导体硅材料反激拓扑可以实现100kHz的开关频率，再高就会严重发热了。不过氮化镓材质可以在增加工作频率的同时缩小体积。这就是GaN充电器为什么厉害了。

开箱外观：

回到产品本身，这款PowerPort Atom Ⅲ已经是Anker的第N款GaN充电器了。简单看下规格，单USB-C设计，功率60W，支持PowerIQ 3.0快充。

这次一起评测的还有Anker的c-c充电线。线质量不错，摸上去比苹果原装的要稍微糙一点，应该会耐用一些。

对比紫米、dockcase的c-c线。发现，dockcase的最粗。弯折的地方保护性差不多。

设计方面，灰色logo、蓝色充电指示灯、蓝色iq标识再加上通体白色。整体比较耐看。

上手的第一感觉就是比原装的轻了小了！Anker PowerPort Atom Ⅲ重132克。整体很轻便。

这是一个我自制的充电器三围尺寸对比以及充电头网整理的充电器实际重量对比。可以反应这些产品的便携。可以看到，anker在性能占优的同时，尺寸还更便携了，没错，这就是GaN氮化镓黑科技的魅力！

外壳表面都是一种类似于磨砂的质感，随时带着不容易刮花。

可折叠设计就不多说了，基本操作。

兼容谁？

蓝色的IQ其实说的是Anker自研的PowerIQ3.0技术。其实就是用主控芯片升级的方式，同时支持了PD和高通QC这两种快充协议。然后再额外支持普通快充（比如5V/2.4A这种的）。碰上小电流的时候，也能够自适应。其实没有那些全协议快充的设备厉害。

所以说这个更适合用高通系和PD系手机以及PD笔记本的用户。其他协议的，不适合这款产品。

从功率标识来看也确实是如此，支持5V/2.4A、9V/3A、15V/3A、20V/3A四种规格，能够一定范围内自动变化，而不是固定的只能在四个档位里跳。等号第二行的虚线也就是这个意思，输出电流会在一定范围内变化。

功率对比汇总：

先来一张多个充电器给不同设备充电的峰值功率对比图片，懒得看文章的到这里就可以结束了，直接跳到最后看结论就行。如上图所见，Anker原装的线要比紫米原装的线稍微高几W，应该是跟线内部的用料有关系。

功率测试原理：

我手头的USB电流计有些老了，就干脆拿米家AQARA的智能插座来测试吧，功率数值可以精确到小数点后面的两位，每个数值我都会多次插拔，取平均值。尽量保证准确性。

iPhone X快充测试：

使用Anker 60W配摩米士的MFi c-l充电线给iPhone X充电，可以快速识别到快充模式，最快可以达到17.37W，比原装的5V/1A要快三倍以上。它的速度要比18W、45W的另外两款充电器稍微快一点点。不过区别不大。

这是三款充电器的快充曲线图，为了做这些图可是费了老大力气了。一直不停的耗电、充电。。可以清楚地看到，在前半段当中，三款充电器的速度都非常快，坡度很抖。半小时充电50%，一小时充电80%，确实挺强的！充满时间太久了，要130分钟左右。三者前半段区别不大的主要原因是我用的iPhone X只有18W功率，如果你拿iPad Pro或者iPhone 11 Pro来测的话，60W充电器的优势就很大了，所有另外两款充电器后半段的曲线我就没有再做了。

快充的意义并不是每次都要从0充到100%，而是在你有急事的时候，分分钟能把手机电量从20-30充到70左右，这就已经足可以满足大半天甚至一天的手机需求了，碎片化充电就能安心续航，这才是快充诞生的意义。

iPad快充测试：

这里其实就很尴尬了，我测了很多次，Anker PowerPort Atom Ⅲ 给iPad 2018充电的时候一直是最快只能达到15.27W。后来想想，iPad 2018应该只有12W功率。。所以没法给大家测试iPad充电速度了。

MacBook Pro 13充电功率测试：

个人感觉像MacBook这种电脑产品的测试曲线的测试其实意义不大了，毕竟没人会专门盯着电量看，我甚至都从来不会留意苹果本的电量百分比到底是多少，所以这部分就不做曲线了。总共的充电时间我个人测下来应该要3个半小时左右了，因为最后面的电量充的特别慢。

最大充电功率能够达到61.48W，而且会维持一段时间，看来Anker还是虚标了呀。也难怪苹果本的原装充电器是61W，而不是60或者65。

Anker官方给出了一个充15.4寸版本的数据，只要2.5小时，还是挺厉害的。有这两个设备的网友可以替大家测测到底要用多久。

快充伤手机？

都9012年了，央视都辟谣了，所以就不要再用这种没有意义的担心了。或许因为快充的出现会让你用的更爽，久而久之电池的循环次数比以前消耗更快。但买手机来本来就是为用的，就别担心这些毫无意义的影响了。

总结：

综合来看这款Anker PowerPort Atom Ⅲ还是比较值得推荐的。便携性出色、性能没问题、支持高通小米华为三星OPPO苹果等等品牌快充、外观颜值也很到位、价位更是只有苹果原装充电器的一半，如果参与上双12的各种红包、满减活动之类的，应该还能做到更低，购入一个给笔记本、手机、平板充电还是很方便的。

优点：

不贵，跟其他GaN的还有苹果的比比，248确实不贵，京东还有券。

颜值高

尺寸小，可折叠

兼容性很好

给iPhone和iPad充电，完全感觉不到热量

缺点：

其实就是只有单C口，我个人感觉不如双C或者C+A的实用。

iPad充电没法识别最快功率，原因我到现在都没弄明白

满功率充电会发热（快充都热，它算还行的，可以接受）

这牌子还是让人有些又爱又恨的，爱的是品质出色，恨得是怎么总觉得价格不那么便宜呢？不过今年Anker的售后还是加了不少印象分，也觉得价格变得友好起来了。

这是17年买的数据线，用的特别不爱惜。结果9月份的时候突然坏了，刚好超过了Anker的18个月保质期。不过我还是尝试申请了京东售后，厂家收到货之后给我打电话说是考虑到用户体验还是给换新的，包邮到家，这波不服不行！相当于花一根线的钱，用了两根线。