华塑实控人0元赠公司背后 质押爆仓 股份陷拍卖罗生门

　　在大股东质押爆仓、股份已被划至债权人名下做担保的情况下，华塑控股实控人仍决定将其所拥有的一家子公司无偿赠予上市公司，而这家子公司的净资产甚至比上市公司的还要多。

　　8月16日，上市公司华塑控股股份有限公司(证券简称：华塑控股，000509)披露公告称，公司实控人之一张子若拟向华塑控股无偿赠予其持有的北京博威亿龙文化传播有限公司(下称“博威亿龙”)100%股权。

　　博威亿龙主要经营舞台美术视觉呈现、视觉工程设计制作及电视栏目舞台实施等，2018年营收和净利润分别为1087万元和522万元，期末总资产和净资产分别为2171万元和1932万元，而据同日披露的华塑控股2019年半年报显示，华塑控股期末总资产和总负债分别为1.97亿元和1.90亿元，净资产低于博威亿龙约为700万元。

　　这并非华塑控股实控人首次对公司进行赠予。去年5月，华塑控股另外一名实控人李雪峰向公司无偿赠予樱华医院51%股权，李雪峰与张子若为夫妻关系。

　　华塑控股接连获实控人赠予资产的背后，是公司连续17年扣非后亏损、重组终止、大股东质押爆仓、股份陷拍卖“罗生门”等造成的“动荡”局面。

　　截至8月16日收盘，华塑控股股价下跌0.41%，报2.45元/股，总市值仅20.22亿元，已较公司于今年4月创下的年内最高价4.25元股下跌42.4%。

　　赠予公司的净资产和盈利均优于上市公司

　　与赠予消息一同披露的还有公司2019年的半年报。

　　2019年上半年，华塑控股营业收入和归属于上市公司股东的净利润分别为3509万元和-837万元，分别同比下降97.01%和98.09%；经营活动产生的现金流量净额为1565万元，去年同期为-1.09亿元；公司总资产和归属于上市公司股东的净资产分别为1.97亿元和209万元，其中，归属于上市公司股东的净资产去年同期为1046万元，同比下降80.04%。

　　对于业绩的大幅下滑，华塑控股称主要原因是公司上年同期开展贸易业务能够获得一定的利润，本报告期贸易业务暂停导致利润减少，以及公司上年同期出售原子公司麦田园林92.85%股权形成投资收益，本报告期无对应投资收益。公司目前亟需探索业务转型，努力提高公司竞争力，寻求新的利润增长点。

　　半年报显示，报告期内华塑控股主要业务为控股公司樱华医院所开展的全科医疗服务，2019年上半年，樱华医院实现营业收入和净利润分别为3056万元和1080万元，其中，医疗美容业务收入增长较为显著，而其期末总资产和净资产分别为4352万元和3895万元。

　　实际上，华塑控股在一年前还是一家从事大宗商品贸易业务的公司，其从2017年初开展该业务，及至2018年7月全面终止。大宗商品贸易业务终止前的2个月，华塑控股实际控制人李雪峰向公司无偿赠予了樱华医院51%股权。

　　1年多后的2019年8月16日，华塑控股获得另外一位实控人张子若的赠予。

　　公告称，为支持华塑控股发展，改善华塑控股资产结构，增强华塑控股经营实力，张子若拟向华塑控股无偿赠予其持有的博威亿龙100%股权，公司本次受赠资产不附加任何条件和义务，不构成《上市公司重大资产重组管理办法》规定的重大资产重组，且无需提交公司股东大会审议批准。

　　博威亿龙主要经营舞台美术视觉呈现、视觉工程设计制作及电视栏目舞台实施等，拥有一级演出搭建资质，旗下拥有项目运营管理、创意设计制作、动画视频设计制作、舞美影像设计制作等多个专业团队，其2018年营收和净利润分别为1087万元和522万元，期末总资产和净资产分别为2171万元和1932万元。

　　连续17年扣非后亏损 上市以来控股股东和主业频繁变更

　　上市以来，华塑控股股东与主业变更频繁。

　　资料显示，1993年5月7日，公司A股股票在深交所上市，上市之初，公司业务包括服装、物业、外贸及氢氧源焊割机等；2004年4月，公司名称由“四川天歌科技集团股份有限公司”变更为“同人华塑股份有限公司”，证券简称由“天歌科技”更改为“同人华塑”；2009年6月，公司名称由“同人华塑股份有限公司”变更为“华塑控股股份有限公司”，证券简称变更为“华塑控股”，公司主营业务包括塑料型材、铝合金型材及门窗的生产、销售等。

　　2013年11月27日，西藏麦田创业投资有限公司(下称“西藏麦田”)与公司签订《资产赠与协议》，根据该赠与协议，公司所获赠资产为现金2亿元以及麦田园林100%股权，公司主营业务拓展至园林设计施工，后于2018年，公司向李献国出售麦田园林92.85%股权。

　　伴随公司名称与主业的变更，公司控股股东历经多次变动，由上市之初的四川省南充羽绒制品厂，到1998年7月变更为湖北正昌集团公司，再到2002年11月变更为山东同人实业有限公司(下称“山东同人”)。5年后，山东同人股份被法院公开拍卖，济南鑫银投资有限公司竞买成功后成为公司第一大股东。

　　2014年1月，公司完成股权分置改革，西藏麦田持有公司1.99亿股股权，占比24.13%，成为公司第一大股东，持续至今。

　　在“动荡”之下，华塑控股已连续17年扣非后亏损。

　　2016年至2018年，华塑控股营业收入分别为7884万元、22.41亿元和12.09亿元；归属于上市公司股东的净利润分别为-7137万元、1251万元和-5372万元；扣非后分别亏损1.93亿元、2077万元和7767万元；经营活动产生的现金流量净额分别为-6940万元、-4782万元和-9197万元。

　　再往前追溯，华塑控股已经连续17年扣非后亏损，最近一次盈利要追溯至2001年，当年公司证券简称还是“天歌科技”，其扣非后净利润为2561万元，而在2002至2015年间，公司扣非后分别亏损1.16亿元、2025万元、4222万元、1.58亿元、2900万元、9608万元、1.46亿元、9825万元、5447万元、9333万元、1.13亿元、1.11亿元、8790万元和1.6亿元。

　　按此计算，华塑控股近17年扣非后亏损金额合计达13.26亿元。

　　连续17年扣非亏损，公司如何在“保壳”关键年份“逢凶化吉”？以2017年为例(扣非前盈利)，华塑控股非经常性损益项目下的“非流动资产处置损益”和“债务重组损益”分别为1953万元和2400万元，而在2013年(扣非前盈利)，公司仅“非流动资产处置损益”一项就高达1.17亿元。

　　去年，华塑控股曾进行重大资产重组，拟收购杭州遥望网络股份有限公司不低于51%的股权，后将标的改为成都山水上酒店有限公司94%股权及成都高尚医学影像诊断中心有限公司，但由于交易各方无法就标的资产的交易价格、交易税费的承担等核心条款达成一致意见，均于去年9月26日宣布终止。

　　大股东质押爆仓 陷股份拍卖“罗生门”

　　截至2019年6月30日，华塑控股共有57426户股东，其中，西藏麦田、定远德轮投资有限公司和中国银河证券股份有限公司分别持有公司股份24.13%、4.83%和2.00%。李雪峰、张子若夫妇通过西藏麦田间接持有华塑控股1.99亿股股票，占华塑控股总股本的24.13%，为华塑控股实际控制人。

　　资料显示，2017年3月，李雪峰控制的浙江浦江域耀资产管理有限公司(下称“浦江域耀”)完成斥资约11亿元收购西藏麦田100%股份的交易。然而，当初高价获取华塑控股控制权的李雪峰，如今却陷入了股份拍卖的“罗生门”。

　　2017年9月、10月，李雪峰相继将西藏麦田所持有的华塑控股股份1.98亿股(占西藏麦田持有公司股份的99.50%)分两笔质押予湖北省资产管理有限公司(下称“湖北资管”)，后来由于华塑控股股价下跌，西藏麦田未能按时、足额追加质押股票或保证金，造成实质违约。根据合同约定，湖北资管宣布债务提前到期，并于2018年7月4日向湖北省高级人民法院申请对西藏麦田所持有的全部华塑控股股票进行了司法冻结。

　　随后，西藏麦田、浦江域耀、湖北资管共同签署《关于债权债务处理之框架协议》，浦江域耀于2018年7月24日将其持有的西藏麦田100%股权以让与担保的方式过户至湖北资管全资子公司新宏武桥名下。

　　2018年8月，西藏麦田、浦江域耀、新宏武桥共同签署《补充协议》，确定李雪峰、张子若仍可保持对西藏麦田的控制，为华塑控股实际控制人。

　　然而，对于李雪峰和张子若而言，事件随后却出现了“意外”。

　　2018年12月3日，华塑控股收到四川省成都市中级人民法院《执行裁定书》【(2018)川01执1611号之一】(下称“《裁定书》”)显示，四川省成都市中级人民法院于2018年10月12日、10月25日通知湖北资管与西藏麦田当事人及李雪峰及其代理律师到法院，双方当事人均同意对被执行人西藏麦田持有的华塑控股A股1.98亿股股票进行议价，议价结果双方当事人同意以每股3.1元的价格进行评估、拍卖共计6.14亿元。

　　同日下午，李雪峰提出声明称，湖北资管副总经理吴波通过违法手段获得西藏麦田公司公章，并成为西藏麦田法定代表人身份，其无权代表西藏麦田进行议价，就其违法行为，本人已向西藏自治区堆龙德庆区人民法院提起诉讼，请求法院判令吴波和湖北新宏武桥公司立即交回私刻的西藏麦田公司公章，并将担任的西藏麦田公司法定代表人恢复变更至李雪峰担任。

　　天眼查显示，截至今年8月17日，西藏麦田法定代表人仍为吴波。其在2018年7月24日由李雪峰变更为康顺，2018年9月30日由康顺变更为吴波。

　　2018年12月3日，李雪峰在声明中表示，成都中院在未通知自己的情况下，突然作出了议价拍卖执行裁定，已委托律师向成都中院提出了执行异议申请，请求撤销本次议价拍卖的《执行裁定书》，并已向湖北武汉长江公证处提出请求，依法复查并撤销本次裁定所依据的系列公证债权文书。

　　然而，今年3月30日，华塑控股披露公告显示，成都中院驳回李雪峰的申请，主要理由为该案的申请执行人为湖北资管公司，被申请人为西藏麦田公司，李雪峰不是该案的被执行人，无权对公证债权文书提出不予执行的申请。

　　彼时，华塑控股提示风险称，若西藏麦田持有的公司股份1.98亿股被拍卖，可能导致公司控股股东、实际控制权发生变更，李雪峰已决定就本案提起复议申请，公司控股股东、实际控制权变更相关事项仍存在较大不确定性。