贝因美更名“误解”难消 议案遭37%股东投反对票

　　贝因美拟更名引发的“误解”仍难以消除。在第四次临时股东大会上，贝因美《关于变更公司经营范围的议案》《关于变更公司名称的议案》虽然获得通过，但均有接近37%的股东投反对票。

　　有意见认为，从投票比例来看，此次投反对票的股东可能来自贝因美第二大股东恒天然。对此，9月27日，贝因美方面接受新京报记者采访时予以否认，表示尚不清楚投反对票理由。

　　此事起始于9月12日，贝因美当日发布《关于变更公司经营范围、名称及地址的公告》，拟增加经营范围“技术推广服务，自有房屋租赁，健康管理(不含诊疗)，日用品销售，经营进出口业务”，并将公司全称由“贝因美婴童食品股份有限公司”变更为“贝因美股份有限公司”。

　　然而，贝因美此次变更计划遭到董事何晓华投弃权票、董事Johannes Gerardus Maria Priem投反对票，理由包括相关事项未经战略委员会审议批准、无法判断相关战略和业务调整的战略合理性、公司应集中精力专注于解决当前主营业务面临的问题等。

　　因此，深交所9月18日向贝因美下发问询函，要求说明董事投弃权票和反对票的原因。贝因美回复称，战略委员会审议批准并非本次议案的必经程序，由于董事背景不同，进而导致立场理解不一致。贝因美同时承认，本次议案审议由于信息沟通不充分，造成个别董事的误解。不过从9月26日的投票结果来看，对议案“误解”的股东并非少数。

　　公开资料显示，上述投弃权票的董事何晓华为贝因美副董事长，同时是博琚(杭州)花园家具有限公司法定代表人、浙江华越家俱有限公司总经理。而投反对票的董事Priem来自恒天然。他于2013年加入恒天然，曾任恒天然大中华区总裁等职务，现任恒天然总裁办资深顾问。

　　事实上，作为恒天然代表，Priem此前已多次对贝因美议案提出异议。早在贝因美的2017年业绩预告修正公告中，Priem和恒天然向贝因美委派的另一名董事朱晓静就表示，“不保证公告内容的真实、准确、完整”，指出贝因美在内控体系和财务管理方面存在缺陷。

　　而在贝因美董事会2018年1月18日举行的第二十五次会议上，朱晓静、Priem对贝因美出售子公司杭州贝因美豆逗儿童营养食品有限公司投反对票，理由是豆逗工厂未来拆迁及预期收益存在低估资产价值的风险等。

　　在业内看来，与恒天然在决策上的分歧，无疑令贝因美在过去的扭亏举措及目前的转型中处处“碰壁”。而恒天然近期宣布有意出售贝因美全部股权，可见其对贝因美股权投资的战略复核结果不满，双方在贝因美未来战略方向上的意见并不统一。